Assim, para o cálculo final, 63 doentes constituíram o grupo «controlo»
e 56 doentes o grupo «intervenção». As características dos doentes são apresentadas na tabela 2. Os grupos eram homogéneos no que diz respeito à idade, sexo, habilitações literárias, tipo de residência e antecedentes pessoais de diabetes mellitus e obstipação crónica. Verificaram-se diferenças ligeiras entre os grupos nos antecedentes de colonoscopia prévia e de cirurgia abdominal. No final do exame todos os doentes de ambos os grupos consideraram que a informação que lhes foi transmitida para a preparação intestinal foi suficiente e todos os doentes do grupo «intervenção» classificaram o ensino como uma ajuda importante na preparação. Protein Tyrosine Kinase inhibitor A tolerância ao produto de limpeza foi boa, numa grande percentagem dos casos (58,2% no grupo «controlo» e 56,9% no grupo «intervenção», p = 0,94). A maioria considerou que a dificuldade do exame foi inferior ao que esperava (82,1% no grupo «controlo» e 77,6% no grupo «intervenção», p = 0,53) e admitiu que repetia a colonoscopia em condições semelhantes (92,5% no grupo «controlo» e 96,6% no grupo «intervenção», p = 0,33). Previamente ao início da
inclusão de doentes, os 2 gastrenterologistas Alectinib manufacturer efetuaram uma avaliação da correlação interobservadores em 16 exames, tendo obtido um coeficiente Kappa de Cohen de 1.0. Foi conseguida uma limpeza intestinal excelente ou boa many em 26 exames (38,8%) do grupo «controlo» e em 34 exames (58,6%) do grupo «intervenção», sendo esta diferença estatisticamente significativa (p = 0,03) (tabela 3.1). Não se verificou nenhum caso de preparação intestinal inadequada, e esta foi má em 11 (16,4%) casos do grupo «controlo»
e em apenas um (1,7%) caso do grupo «intervenção» (p = 0,005) (tabela 3.2). Em análise de subgrupos constatou-se que os doentes com uma escolaridade superior ao ensino básico beneficiaram mais da intervenção (preparação intestinal excelente ou boa: 69,2% no grupo «intervenção» vs. 37,5% no grupo «controlo», p = 0,02), em relação àqueles com escolaridade inferior (tabela 4). Concluímos ainda haver vantagem no ensino de doentes sem antecedentes de cirurgia abdominal (preparação intestinal excelente ou boa: 62,5% no grupo «intervenção» vs. 30,0% no grupo «controlo», p = 0,01), ao contrário daqueles com antecedentes de cirurgia abdominal, nos quais não se verificou diferença na qualidade da preparação (excelente ou boa: 58,8% no grupo «intervenção» vs. 59,3% no grupo «controlo», p = 0,97) ( tabela 5). Nos doentes com obstipação crónica, a estratégia intervenção foi benéfica com diferença estatisticamente significativa entre os grupos relativa à preparação (excelente ou boa: 57,1% vs. 21,4%, p = 0,04) (tabela 6).